平台 · 核心 · 設定相容性
先確認裝置能安裝哪些版本，再檢查訂閱是否相容，最後比較日常操作方式。
新手與多裝置使用者可優先查看 Clash Plus；Linux 桌面使用者可從 Clash Verge Rev 和 FlClash 開始比較。介面相似不代表核心、權限與設定檔能直接互通。
平台欄列出本站下載頁提供的安裝套件範圍，不代表專案歷來支援的所有平台。維護狀態僅供定性參考，不代表承諾固定發布頻率；安裝前仍請確認相應的系統需求。
窄螢幕可在表格區域左右滑動。操作門檻依首次匯入、權限設定與日常切換所需的操作量說明，並非效能或品質排名。
| 客戶端 | 平台支援 | 核心與相容性限制 | 維護狀態 | 操作門檻 | 特色與適用對象 |
|---|---|---|---|---|---|
| Clash Plus | Windows、macOS、Android、iOS | 請依目前平台的內建實作確認；勿只憑名稱判斷是否完整相容 mihomo 欄位 | 持續維護中 | 低，先確認匯入格式 | 多裝置選擇入口；適合新手及希望減少客戶端種類的使用者 |
| Clash Verge Rev | Windows、macOS、Linux | mihomo | 持續維護中 | 基本操作門檻低；覆寫設定與服務授權需另外熟悉 | 桌面設定管理、規則與 TUN；適合長期使用桌面系統的使用者 |
| FlClash | Windows、macOS、Linux、Android | mihomo | 持續維護中 | 低；需了解各平台接管方式的差異 | 跨平台圖形介面操作；適合搭配電腦與 Android 使用 |
| Clash Nyanpasu | Windows | 支援選擇核心，實際可用項目以安裝版本為準；請優先確認 mihomo 設定是否相符 | 持續維護中 | 中等，需區分介面擴充與核心設定 | 設定擴充與核心管理；適合願意整理桌面設定的使用者 |
| Clash for Windows | Windows，封存套件 | 歷史原版 Clash 系；不同歷史套件的核心可能不同 | 已停止維護 | 舊使用者較熟悉；新設定的相容性問題會增加使用門檻 | 供舊環境比對與遷移；不建議作為新安裝首選 |
| Clash Meta for Android | Android | Meta／mihomo 系，實際功能取決於隨附核心 | 持續維護中 | 中等，需處理 VPN 授權與背景執行限制 | Android 設定管理；適合熟悉 Clash 設定的使用者 |
| Surfboard | Android | 獨立實作，不屬於原版／Meta／mihomo 核心家族 | 持續維護中 | 已有相容設定時門檻低；從 Clash YAML 遷移則需調整 | 採用自有設定體系；適合已有 Surfboard 相容訂閱的使用者 |
| ClashX Meta | macOS，封存套件 | Meta 系；不能因此推定完整支援目前 mihomo 的所有功能 | 已停止維護 | 選單列操作門檻低；請留意新系統的相容性 | 適合習慣使用選單列的使用者；供遷移既有環境時比對 |
比較前先列出必要條件：裝置架構、系統版本、訂閱格式、所需通訊協定，以及是否需要 TUN。接著再考量系統匣、自動更新與介面操作習慣。如此可避免只因某個按鈕好用就選定客戶端，安裝後才發現核心需求不受支援。通訊協定與核心的關係可參閱核心技術參考。
以下評析著重實際使用成本。網路速度主要受線路、伺服器、通訊協定與本地網路影響，不能只依客戶端名稱判斷快慢；即使採用相同核心，不同介面也可能因 DNS、接管範圍或規則不同而有不同表現。
若尚未養成特定使用習慣，本站建議先查看 Clash Plus。下載頁提供 Windows、macOS、Android 與 iOS 版本，方便從同一產品入口確認裝置支援與安裝方式。對新手來說，先完成匯入、選擇策略組與連線，比一開始研究所有進階設定更實際。官方網站為 clashplus.io，iOS 安裝入口也統一列於下載頁。
請留意，同一產品在不同系統上的授權方式與可用功能可能不完全相同。不要未經檢查就把桌面版設定檔搬到手機；先確認訂閱類型、節點通訊協定與規則匯入能力，再測試實際使用的應用程式。若主要使用 Linux，請改選本站提供 Linux 安裝套件的 Clash Verge Rev 或 FlClash，而非尋找此清單中並未提供的 Plus 安裝套件。
Clash Verge Rev 採用 mihomo 核心，適合將代理工具作為桌面常駐工具的使用者。基本流程只需匯入設定、選擇策略組並啟用系統代理；需要調整規則、DNS 或 TUN 設定時，再逐項深入。Linux 使用者應依發行版選擇 DEB 或 RPM，並確認桌面環境是否支援系統匣。安裝套件能啟動與背景服務能接管網路，是兩項不同的檢查項目。
進階功能的優點是能將訂閱內容與本機調整分開管理。直接編輯遠端訂閱產生的檔案，可能在下次更新時被覆蓋；使用客戶端提供的覆寫或擴充機制，較容易保留本機設定。相對地，排除問題時需查看合併後的實際設定，而非只看訂閱原文。啟用 TUN 前，先用系統代理確認設定可用，再另外處理服務權限與路由接管。
FlClash 以 mihomo 為基礎，本站提供 Windows、macOS、Linux 與 Android 下載入口。適合希望在電腦與 Android 手機上維持相近操作流程的使用者：設定清單、策略組與運作狀態等基本概念可以沿用，不必在每台裝置上重新熟悉一套術語。不過，操作方式相近不代表設定、憑證或選擇結果會自動跨裝置同步，備份與匯入仍需分別安排。
手機版需要系統 VPN 授權，桌面版則可能使用系統代理或 TUN，兩者的接管方式不同。即使匯入同一份訂閱，也要分別檢查 DNS、區域網路存取與背景執行情況。選擇 FlClash 時，可先以預設設定測試常用應用程式，再調整分流與自動更新；不要為了讓兩端介面完全相同，硬套只適用於另一平台的路徑和網路介面設定。
Clash Nyanpasu 適合對設定擴充、核心選擇與桌面操作有進一步需求的使用者。本站下載入口依清單提供 Windows 套件；選擇時應區分客戶端介面與實際啟用的核心。更換核心可能影響通訊協定支援、設定解析與預設行為，因此遇到匯入失敗時，請先確認目前使用的核心，再檢查訂閱是否包含不支援的欄位，不要反覆刪除設定並重新匯入。
取捨在於可調整項目較多，使用者需了解每項變更影響哪一層。初次使用不建議同時啟用多套擴充指令碼與全域覆寫，否則同一條規則可能來自多個位置，不易追查。建議先保留一份可正常連線的基本設定，再一次加入一項調整。若日常只需切換訂閱和選擇節點，並不需要管理核心，可優先比較操作更直接的選項。
Clash for Windows 已停止維護，本站保留封存下載入口，主要供比對舊環境與遷移使用。熟悉它的使用者可能很快就能找到設定、代理組與記錄，但熟悉的介面無法消除停止維護帶來的相容性限制。新通訊協定、新設定欄位或新系統行為不一定受支援；名稱中的 Windows 也不代表它涵蓋整個 Clash 生態系，或是目前的建議方案。
遷移前先保存訂閱網址、策略組選擇、本機規則與 DNS 調整，再於新客戶端逐項還原。舊客戶端的設定擴充指令碼、介面偏好與服務設定，通常不能直接等同於 mihomo 設定。若新客戶端無法連線，先判斷是否為合併規則或欄位相容性問題，不要立刻改回長期使用封存軟體。新裝置應優先選擇仍在維護且支援所需通訊協定的客戶端。
Clash Meta for Android 常簡稱 CMFA，延續 Android 上匯入設定、選擇策略組與查看連線的操作方式。Meta／mihomo 系核心適合需要相應通訊協定與規則功能的使用者，但實際支援範圍仍取決於安裝套件內建的核心。下載時請先分辨 ARM64、ARM 與通用套件；架構不相符而無法安裝，與訂閱內容無關，無須嘗試修改設定解決。
Android 的 VpnService 授權負責建立系統接管入口，背景常駐則還會受到電池最佳化、自動啟動與裝置廠商限制影響。連線後鎖定螢幕一段時間再測試，通常比停留在客戶端首頁更容易發現背景執行問題。同一時間通常只能有一個應用程式使用系統 VPN 通道；若同時執行其他 VPN 工具，請先確認是否衝突。若希望電腦與手機的操作方式更接近，也可一併比較 FlClash。
Surfboard 是 Android 上的另一種選擇，但它並非只是替 Clash 設定換一個介面。它採用自有實作與設定規範，不應預設完整 Clash YAML 可以原樣匯入。若已有明確支援 Surfboard 的訂閱，使用流程通常更直接；若手上只有 Clash 設定，請先確認服務提供者是否提供相容格式，再決定是否遷移。
格式轉換也可能牽涉規則寫法、策略組意義與通訊協定參數，不只是更改副檔名。即使節點成功辨識，原有 DNS 與分流行為也未必能完整保留。若希望原樣使用 mihomo 的 rule-providers 或其他專有欄位，應優先選擇明確支援這些欄位的客戶端。只有設定來源與功能需求都相符時，Surfboard 才是合適選項。
ClashX Meta 已停止維護，適合整理既有 macOS 環境時作為參考。選單列操作符合部分舊使用者的習慣，但歷史上的 Meta 系核心不能視為目前 mihomo 的完整替代品。即使舊訂閱仍可正常連線，系統升級、權限變更或訂閱新增欄位，也可能帶來過去未遇過的問題。本站將其列為封存版本，不優先推薦用於新安裝的 macOS 裝置。
準備遷移時，先記下目前的系統代理、規則模式、策略組與本機設定路徑，再退出舊客戶端，並於新客戶端啟用接管。兩個應用程式同時變更系統代理，可能導致關閉其中一個後代理設定仍殘留。Apple Silicon 與 Intel 裝置也需分別確認安裝套件架構。想繼續使用圖形介面的使用者，可先比較 Clash Plus、Clash Verge Rev 與 FlClash。
先選一款符合必要條件的客戶端完成測試，不必同時安裝所有候選版本。以下四種情境的考量各不相同，適合的選擇也不必一致。
若沒有既定偏好，建議先查看 Clash Plus。這是本站優先推薦給新手與多裝置使用者的選項；最後仍須確認裝置系統、訂閱格式與所需通訊協定是否相符。Linux 桌面使用者可優先比較 Clash Verge Rev 與 FlClash；已有 Android 設定使用習慣的使用者可將 CMFA 列入候選。Surfboard 適合已有相容設定的情境，CFW 與 ClashX Meta 則主要供封存版本比對與遷移參考。
選定候選版本後，前往Clash 下載頁確認系統需求、裝置架構與安裝格式，再進行以下檢查。這樣比較的是實際可用性，而非截圖中的介面差異。
若候選客戶端都符合需求，可選擇較容易理解、備份與排除問題的版本。需要進一步排查時，可接著閱讀訂閱問題、TUN 模式或節點速度測試的相關章節，不必因單次連線異常就立刻更換整套工具。