Clash 用戶端比較

先釐清介面、核心與訂閱

選擇 Clash 圖形介面用戶端時，先別急著比較佈景主題和系統匣圖示。真正影響使用體驗的是三個層面：用戶端負責匯入設定、切換節點及申請系統權限；核心負責協定連線、DNS 與規則比對；訂閱則提供節點或完整設定。這三個名稱常同時出現在下載說明中，彼此卻不能互相取代。

例如，Clash Verge Rev 是用戶端名稱，mihomo 則是它使用的核心。介面成功儲存訂閱，不代表核心一定支援訂閱中的所有協定。反過來說，即使核心已支援某個欄位，介面也可能尚未提供對應的開關，此時需要透過覆寫或設定檔調整。

• 用戶端版本：決定介面、服務管理與設定編輯方式，通常可在「關於」頁面查看。
• 核心版本：決定協定與設定欄位是否可用，可在核心資訊或啟動記錄中確認；不要以用戶端版本號代替。
• 訂閱類型：完整 Clash YAML、僅含節點的內容與其他格式並不相同，匯入前應確認服務提供者標示的格式。

主流用戶端比較

以下依常見使用情境比較，不把「按鈕多」當成能力較強，也不將所有平台版本都視為同一個專案。安裝套件與維護狀況可能變動，下載時還應查看目標平台的發行紀錄、隨附核心及已知問題；本文不會將特定版本號稱為長期有效的「最新版」。

名稱相近的分支不可混為一談。尤其是 FlClash、FlClashs 等名稱，應依下載入口所連結的儲存庫與發行者辨識，不要因為畫面截圖相似就共用更新來源。iOS 也不能直接安裝 Android APK；若選擇其他代理用戶端，應另外確認訂閱格式、規則語法與系統網路延伸功能權限，不能只看「支援代理」四個字。

若想先依作業系統縮小範圍，可以查看用戶端比較。Linux 上還要區分 DEB、RPM 與 CPU 架構：適用於 Debian、Ubuntu 的安裝套件，不代表可以直接交給 Fedora 的套件管理員安裝。

核心功能與維護狀況

協定支援取決於核心，不是介面名稱

mihomo 延續 Clash 的規則設定方式，並擴充協定與網路功能。但「以 mihomo 為基礎」只是起點，實際支援的欄位仍取決於核心版本。例如，某個節點可以匯入，連線時卻出現未知欄位、交握失敗或不支援傳輸參數，應先查看核心記錄，而不是反覆更換介面佈景主題或測試按鈕。

1. 在用戶端的「關於」、核心管理頁面或啟動記錄中，記下用戶端與核心的版本。
2. 找出失敗節點的 type、傳輸方式與 TLS 設定，並對照該核心版本的設定說明。
3. 分辨「設定無法載入」與「設定已載入但連線失敗」；前者優先檢查語法與支援範圍，後者再檢查伺服器、DNS 與網路。

維護是否活躍，不只看發佈日期

檢查最近幾次發行說明是否提到核心更新、系統相容性與權限修正，也要確認自己的平台是否持續提供安裝套件。專案介面仍有程式碼提交，不代表 Linux 服務安裝問題已解決；發佈間隔較長，也不足以單獨證明專案已停止維護。

• 能否回復舊版：更新前保留舊安裝套件與設定備份，避免只能覆蓋安裝。
• 問題是否相關：優先查看發行說明中與自己有關的 DNS、休眠喚醒、TUN 及訂閱更新問題。
• 來源是否一致：用戶端更新來源、核心來源與手動下載入口應能互相對應，不要隨意替換來源不明的可執行檔。

如何選擇 TUN 與系統代理

系統代理主要是告知遵循該設定的應用程式：將請求交給本機代理連接埠。TUN 則透過虛擬網路介面與路由接管更多 IP 流量，常用於不讀取系統代理設定的程式。TUN 不是「提升網速」的開關；路由、DNS 與權限設定不當時，反而會增加排錯步驟。

Linux 桌面環境應優先確認服務權限

不要只為了啟用 TUN，就長期以 root 身分執行整個圖形介面。優先使用用戶端提供的服務安裝或授權流程，讓相應服務執行需要權限的操作。各 Linux 發行版的認證代理、服務管理與套件製作方式不同，因此「有 TUN 按鈕」不代表目前的電腦已具備執行條件。

Linux 可使用 ip link 查看網路介面，並以 ip route 檢查一般路由；涉及策略路由時，還需查看 ip rule 與相應的路由表。只看到虛擬介面出現，無法證明所有目標流量都已進入代理。更直接的方式是送出請求後，在用戶端的連線頁面查看對應連線、匹配規則與出口。

訂閱管理要檢查更新後的狀況

匯入訂閱只是第一步。更能看出用戶端使用體驗的地方在於：更新後是否保留節點選擇、本機規則是否被覆蓋，以及切換多個 Profile 時連接埠與 DNS 設定是否跟著變動。長期使用前，至少手動更新一次並切換設定一次。

分開管理遠端內容與本機修改

遠端完整設定通常包含節點、代理群組、規則及其他設定，直接修改下載的檔案，下一次更新時可能會遺失修改。優先使用用戶端提供的覆寫、合併或腳本機制，並查看最後交給核心的設定。不同用戶端處理陣列的方式可能是取代、附加或特定的前置插入，不能不經檢查就將同一份覆寫檔套用到所有用戶端。

• 規則順序：規則通常由上而下比對。自訂直連規則若放在最後的 MATCH 之後，就不會如預期般命中。
• 代理群組參照：本機規則引用的群組名稱，必須確實存在於目前的設定中；切換訂閱後尤其容易失效。
• 更新間隔：一般個人使用可先設為 24 小時，再依服務提供者的要求調整；不必為了「即時」更新而設成每分鐘請求一次。
• 隱私範圍：訂閱連結通常含有存取權杖，截圖、公開記錄與求助內容中都應隱藏完整連結。

切換多個設定檔不代表自動合併

同時儲存家庭、辦公室與測試用的三個 Profile，通常只是讓你選擇其中一個生效，不代表三份規則會同時執行。若想保留一組共用規則，應確認用戶端是否提供全域覆寫，以及它與單一設定檔覆寫的執行順序。備份時也要一併保存訂閱來源、本機規則與腳本；只匯出目前的節點清單，往往不足以還原原本的運作方式。

使用同一套流程測試操作體驗

介面截圖無法反映日常操作所需的時間。建議每個候選用戶端都完成以下五項任務：匯入相同設定、切換相同代理群組、查找一筆連線、更新訂閱，以及完全結束程式後還原網路。這樣比較的是實際操作流程，而不是預設配色。

1. 確認監聽連接埠：以下範例假設混合連接埠設為 7890，並非所有用戶端的預設值；請先依介面顯示的實際數值修改指令。
2. 明確測試代理：先不要啟用 TUN，以指令指定代理，確認本機連接埠、核心與出口能組成完整鏈路。
3. 確認規則：在連線頁面查看測試請求命中的規則與代理群組。HTTP 回應成功不代表一定經過預期節點，也可能是命中了直連規則。
4. 再啟用流量接管：移除指令中的明確代理參數，分別測試系統代理或 TUN 的接管範圍。
5. 測試網路還原：分別檢查結束程式、重新啟動及休眠喚醒後的狀況；結束程式後，確認系統代理沒有指向已停止的本機連接埠。

# 範例：本機混合連接埠已設定為 7890
curl --proxy http://127.0.0.1:7890 --connect-timeout 10 \
  --max-time 20 --head https://example.com/

# SOCKS 測試：由代理端處理網域名稱解析
curl --proxy socks5h://127.0.0.1:7890 --connect-timeout 10 \
  --max-time 20 --head https://example.com/

上述 10 秒連線逾時與 20 秒總時限，是為了避免測試長時間沒有回應，並非測速結果。節點清單中的延遲通常反映向特定測試網址發出請求所需的時間，會受測試網址、節點出口與當下線路影響，不能直接當成下載頻寬。比較兩款用戶端時，應讓節點、測試網址、規則與 DNS 設定保持一致。

桌面與手機版的選擇建議

Linux、Windows 與 macOS

在 Linux 上進行新安裝時，可先確認 Clash Verge Rev 是否提供適用於該發行版與架構的套件，再測試服務授權、系統匣與開機啟動。如果偏好另一種介面配置，也可以用 FlClashs 的實際平台套件測試相同流程。Windows 使用者也可將 Clash Nyanpasu 列入候選；macOS 使用者則可比較完整視窗與 ClashX Meta 選單列操作的差異，同時確認套件是否符合 Apple 晶片或 Intel 架構。

經常調整規則的人，應優先考量最終設定檢視、記錄篩選與覆寫管理；只切換節點的人，則更需要清楚的代理群組頁面、可靠的系統匣狀態與結束後的網路還原。原先使用 Clash for Windows 的使用者，移轉時應先保留舊設定，但不要直接照搬舊的服務路徑、快取目錄與系統權限設定。

Android 更重視背景執行與網路切換

Android 用戶端通常透過 VpnService 申請系統 VPN 授權。這項授權表示允許應用程式建立本機 VPN 介面，不代表已連上遠端 VPN 伺服器。一般情況下，同一使用者或工作設定檔中的 VPN 通道會彼此競用；同時啟用其他 VPN 或部分本機過濾工具時，應確認是否發生衝突。

• 在系統「設定」→「應用程式」→目標用戶端→「電池」中檢查背景執行限制；各廠牌的選項名稱可能不同。
• 分別使用 Wi-Fi 與行動數據測試，再鎖定螢幕等待一段時間，確認用戶端沒有被省電策略停止。
• 設定依應用程式分流時，請確認「僅代理所選應用程式」與「略過所選應用程式」的方向，兩者意思相反。
• 新裝置不宜只因熟悉舊介面，就優先安裝已停止維護的 Clash for Android。